ЛИДЕРЫ ПО ОБЪЕМАМ ВЫРУЧКИ В 2014 ГОДУ
«Первое независимое рейтинговое агентство» и агентство «Global Report» на основании данных системы FIRA.Pro (FIRA.ru) подготовили рэнкинг ТОП-20 российских ветеринарных компаний. В ранжированный перечень вошли юридические лица, основной вид деятельности которых описывается кодом ОКВЭД 85.2 («ветеринарная деятельность»), за исключением тех, которые оказывают услуги для агропромышленного комплекса (код ОКВЭД 85.20.1).
Данный рэнкинг был составлен по результатам финансовой деятельности компаний в 2014 году. Группировка юридических лиц по группам компаний и брендам не выполнялась.
Итоговые позиции компаниям отрасли были присвоены по абсолютной величине выручки от продаж, полученной предприятиями в 2014 году. Кроме того, для справки приводятся такие абсолютные и относительные финансовые показатели, как чистая прибыль и рентабельность продаж, а также указывается динамика названных финансовых показателей по сравнению с предыдущим 2013 годом.
Также в данном рэнкинге для дополнительной оценки ТОП-20 ветеринарных компаний приводятся показатели финансовой устойчивости указанных предприятий: коэффициент платежеспособности компании по долговым обязательствам (Total debt / EBIT) и pi-рейтинг кредитоспособности компании за 2012, 2013 и 2014 гг.
ТОП-20 ветеринарных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году, млн руб.
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Финансовые показатели ТОП-20 ветеринарных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Выручка (нетто) от продажи, млн. руб. |
Чистая прибыль (убыток), млн. руб. |
Рентабельность продаж, % |
| 1 | ООО «Биовет» | ↗ 451 | ↗ 21 | ↗ 4,0 |
| 2 | ООО «Зоомир» | 264 | 5 | 1,7 |
| 3 | ООО «Ветеринарная клиника имени Евгении Мамоновой» | ↗ 129 | ↗ 0,5 | ↗ 1,7 |
| 4 | ООО «Белый Клык-М» | ↗ 87 | ↗ 1 | ↗ 3,7 |
| 5 | ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» | ↗ 82 | ↙ 0,3 | ↙ 1,6 |
| 6 | ООО «НПП «Биохимсервис» | ↗ 81 | ↗ 7 | ↗ 11,9 |
| 7 | ООО «Фирма «АС-Сервис» | ↗ 72 | ↗ 11 | ↙ 17,0 |
| 8 | ООО «Спектр» | ↗ 71 | ↗ 35 | ↗ 50,8 |
| 9 | ООО «Диавет» | ↗ 66 | ↙ 6 | ↙ 10,9 |
| 10 | ООО «Биохимресурс» | ↗ 57 | ↗ 2 | ↗ 6,4 |
| 11 | ООО «Шанс Био» | ↗ 55 | ↗ 6 | ↗ 14,7 |
| 12 | ООО «Ветпомощь» | ↗ 53 | ↙ 3 | ↙ 6,4 |
| 13 | ООО «Ветеринарный госпиталь» | ↗ 53 | ↗ 3 | ↗ 10,6 |
| 14 | ООО «Ветпомощь «Оберег» | ↗ 49 | ↙ 3 | ↙ 7,5 |
| 15 | ООО «Сеть ветеринарных клиник» | ↗ 47 | ↗ 4 | ↗ 10,5 |
| 16 | ООО «Берег Зоовет» | ↗ 46 | ↗ 6 | ↙ 14,5 |
| 17 | ООО «Ветеринарная клиника «Неовит» | ↗ 43 | ↗ 19 | ↗ 44,9 |
| 18 | ООО «Ветеринарный центр хирургии, онкологии и терапии доктора Воронцова» | ↙ 43 | ↙ 2 | ↙ 6,7 |
| 19 | ООО «Артемида» | ↗ 42 | ↗ 3 | ↗ 9,1 |
| 20 | ООО «Белый Клык» | ↙ 40 | ↙ -1 | ↙ 3,7 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Финансовые показатели ТОП-20 ветеринарных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Общий долг / EBIT, раз | Pi-рейтинг кредитоспособности | ||
| 2012 | 2013 | 2014 | |||
| 1 | ООО «Биовет» | 0,00 | 4 | 4 | 4 |
| 2 | ООО «Зоомир» | 0,00 | 444 | — | 444 |
| 3 | ООО «Ветеринарная клиника имени Евгении Мамоновой» | 7,73 | 444 | 33 | 4 |
| 4 | ООО «Белый Клык-М» | 1,59 | 444 | 4 | 44 |
| 5 | ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» | 0,00 | 55 | 5 | 44 |
| 6 | ООО «НПП «Биохимсервис» | 0,15 | 44 | 444 | 5 |
| 7 | ООО «Фирма «АС-Сервис» | 0,00 | 55 | 55 | 55 |
| 8 | ООО «Спектр» | 0,09 | 5 | 5 | 5 |
| 9 | ООО «Диавет» | 0,00 | — | 5 | 5 |
| 10 | ООО «Биохимресурс» | 0,03 | 5 | 4 | 4 |
| 11 | ООО «Шанс Био» | 0,00 | 55 | 44 | 444 |
| 12 | ООО «Ветпомощь» | 0,79 | 5 | 5 | 5 |
| 13 | ООО «Ветеринарный госпиталь» | 1,43 | — | — | — |
| 14 | ООО «Ветпомощь «Оберег» | 0,00 | 44 | 444 | 44 |
| 15 | ООО «Сеть ветеринарных клиник» | 0,00 | 444 | 44 | 5 |
| 16 | ООО «Берег Зоовет» | 0,00 | 44 | 44 | 55 |
| 17 | ООО «Ветеринарная клиника «Неовит» | 0,00 | 55 | 55 | 5 |
| 18 | ООО «Ветеринарный центр хирургии, онкологии и терапии доктора Воронцова» | 4,14 | 444 | 444 | 44 |
| 19 | ООО «Артемида» | 0,00 | 44 | 4 | 44 |
| 20 | ООО «Белый Клык» | 0,00 | 44 | 444 | 444 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Методика составления pi-рейтинга кредитоспособности компании FIRA
Для оценки кредитоспособности использовался ряд из 16 общепринятых финансовых коэффициентов. Оценка кредитоспособности предприятия формировалась по 10-тибалльной шкале от самой низкой оценки «Выборочный или полный дефолт» до наивысшей оценки «Исключительно высокая кредитоспособность». Для получения итоговой оценки значения показателей нормировались с использованием среднеотраслевых коэффициентов и с учетом масштабов бизнеса.
Используемая шкала pi-рейтинга кредитоспособности:
- 555 – исключительно высокая кредитоспособность
- 55 – очень высокая кредитоспособность
- 5 – высокая кредитоспособность
- 444 – относительно высокая кредитоспособность
- 44 – достаточная кредитоспособность
- 4 – удовлетворительная кредитоспособность
- 333 – недостаточная кредитоспособность (своевременное выполнение обязательств в значительной степени зависит от благоприятности внешних условий)
- 33 – низкая кредитоспособность (высока вероятность невыполнения обязательств)
- 3 – крайне низкая кредитоспособность (ожидается невыполнение обязательств)
- 2 – выборочный или полный дефолт
- Проверка рассматриваемой методики показала высокую корреляцию оценок с реальными данными по банкротствам.
Материал подготовлен агентством «Global Report» (GRmonitor.ru) с использованием финансовых и статистических данных, доступных в сервисах «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей.
Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации.
Для получения более детальной и актуализированной информации, пожалуйста, обращайтесь к специалистам «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).