ЛИДЕРЫ ПО ОБЪЕМАМ ВЫРУЧКИ В 2014 ГОДУ
«Первое независимое рейтинговое агентство» и агентство «Global Report» на основании данных системы ИАС FIRA подготовили рэнкинг ТОП-20 российских вагоностроительных компаний. В ранжированный перечень вошли юридические лица, основной вид деятельности которых описывается либо кодами ОКВЭД 35.20.32 и 35.20.33 («производство несамоходных пассажирских и грузовых вагонов»), либо кодом 35.2 («производство железнодорожного подвижного состава»), но основным видом деятельности является производство вагонов. В рэнкинг не вошло АО «НПК «Уралвагонзавод», финансовая отчетность которого в виду оборонной направленности предприятия не раскрывается и где доля производства вагонов значительно ниже доли производства военной продукции.
Данный рэнкинг был составлен по результатам финансовой деятельности вагоностроительных предприятий в 2014 году. Группировка юридических лиц по группам компаний и брендам не выполнялась.
Итоговые позиции компаниям отрасли были присвоены по абсолютной величине выручки от продаж, полученной предприятиями в 2014 году. Кроме того, для справки приводятся такие абсолютные и относительные финансовые показатели, как чистая прибыль и рентабельность продаж, а также указывается динамика названных финансовых показателей по сравнению с предыдущим 2013 годом.
Также в данном рэнкинге для дополнительной оценки ТОП-20 вагоностроительных компаний приводятся показатели финансовой устойчивости указанных предприятий: коэффициент платежеспособности компании по долговым обязательствам (Total debt / EBIT) и pi-рейтинг кредитоспособности компании за 2012, 2013 и 2014 гг.
ТОП-20 вагоностроительных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году, млн руб.
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Финансовые показатели ТОП-20 вагоностроительных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Выручка (нетто) от продажи, млн. руб. |
Чистая прибыль (убыток), млн. руб. |
Рентабельность продаж, % |
| 1 | ОАО «Тверской вагоностроительный завод» | ↙ 27 582 | ↙ 410 | ↗ 3,9 |
| 2 | АО «Тихвинский вагоностроительный завод» | ↗ 22 093 | ↙ -7 655 | ↗ -16,0 |
| 3 | АО «Алтайвагон» | ↙ 15 680 | ↙ -23 | ↙ 2,5 |
| 4 | АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» | ↙ 12 829 | ↗ 84 | ↗ 3,6 |
| 5 | АО «Рузхиммаш» | ↙ 8 054 | ↙ -1 300 | ↙ -3,1 |
| 6 | АО «Рославльский вагоноремонтный завод» | ↗ 6 005 | ↗ 30 | ↗ 2,6 |
| 7 | ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» | ↗ 5 237 | ↗ 220 | ↗ 5,7 |
| 8 | ОАО «Завод металлоконструкций» (Энгельс) | ↙ 4 996 | ↗ 3 | ↗ 4,7 |
| 9 | ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» | ↗ 3 230 | ↗ 116 | ↗ 6,0 |
| 10 | ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» | ↙ 2 554 | ↙ -854 | ↙ -17,5 |
| 11 | ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» | ↙ 2 087 | ↙ 2 | ↙ 1,7 |
| 12 | ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» | ↙ 1 926 | ↙ -1 602 | ↙ -17,2 |
| 13 | ООО «Вагонмаш» | ↗ 1 837 | ↗ -161 | ↗ 7,5 |
| 14 | ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод» | ↙ 1 638 | ↗ 2 | ↗ 20,6 |
| 15 | ОАО «Трансмаш» | ↙ 1 512 | ↙ -112 | ↙ -9,1 |
| 16 | ООО «Трансвагонмаш» | ↙ 1 328 | ↙ -26 | ↙ -3,6 |
| 17 | ООО «ПО «Вагонмаш» | ↙ 952 | ↙ -242 | ↙ -7,7 |
| 18 | ООО «НПО «Вояж» | 652 | 69 | 14,7 |
| 19 | ООО «Орский вагонный завод» | ↗ 623 | ↙ -1 353 | ↗ -32,0 |
| 20 | ОАО «Вагоностроительный завод» (Балаково) | ↙ 614 | ↙ -140 | ↙ -17,4 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Показатели финансовой устойчивости ТОП-20 вагоностроительных компаний России, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Общий долг / EBIT, раз | Pi-рейтинг кредитоспособности | ||
| 2012 | 2013 | 2014 | |||
| 1 | ОАО «Тверской вагоностроительный завод» | 5,27 | 4 | 44 | 44 |
| 2 | АО «Тихвинский вагоностроительный завод» | -4,24 | 3 | 3 | 3 |
| 3 | АО «Алтайвагон» | 10,41 | 4 | 44 | 4 |
| 4 | АО «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» | 9,49 | 4 | 44 | 4 |
| 5 | АО «Рузхиммаш» | -9,87 | 333 | 4 | 33 |
| 6 | АО «Рославльский вагоноремонтный завод» | 4,38 | 444 | 4 | 444 |
| 7 | ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» | 1,32 | 44 | 44 | 444 |
| 8 | ОАО «Завод металлоконструкций» (Энгельс) | 14,12 | 4 | 333 | 4 |
| 9 | ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» | 4,31 | 333 | 333 | 4 |
| 10 | ОАО «Новокузнецкий вагоностроительный завод» | -2,59 | 4 | 333 | 3 |
| 11 | ОАО «Барнаульский вагоноремонтный завод» | 8,81 | 333 | 4 | 4 |
| 12 | ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» | -1,41 | 333 | 333 | 3 |
| 13 | ООО «Вагонмаш» | -0,12 | 3 | 3 | 33 |
| 14 | ОАО «Тихорецкий машиностроительный завод» | 11,12 | 4 | 44 | 444 |
| 15 | ОАО «Трансмаш» | -0,02 | 55 | 444 | 44 |
| 16 | ООО «Трансвагонмаш» | -12,51 | 444 | 5 | 4 |
| 17 | ООО «ПО «Вагонмаш» | -25,58 | 4 | 4 | 3 |
| 18 | ООО «НПО «Вояж» | 2,36 | 44 | 4 | 444 |
| 19 | ООО «Орский вагонный завод» | -3,98 | 3 | 2 | 2 |
| 20 | ОАО «Вагоностроительный завод» (Балаково) | -1,90 | 4 | 3 | 3 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Методика составления pi-рейтинга кредитоспособности компании FIRA
Для оценки кредитоспособности использовался ряд из 16 общепринятых финансовых коэффициентов. Оценка кредитоспособности предприятия формировалась по 10-тибалльной шкале от самой низкой оценки «Выборочный или полный дефолт» до наивысшей оценки «Исключительно высокая кредитоспособность». Для получения итоговой оценки значения показателей нормировались с использованием среднеотраслевых коэффициентов и с учетом масштабов бизнеса.
Используемая шкала pi-рейтинга кредитоспособности:
- 555 – исключительно высокая кредитоспособность
- 55 – очень высокая кредитоспособность
- 5 – высокая кредитоспособность
- 444 – относительно высокая кредитоспособность
- 44 – достаточная кредитоспособность
- 4 – удовлетворительная кредитоспособность
- 333 – недостаточная кредитоспособность (своевременное выполнение обязательств в значительной степени зависит от благоприятности внешних условий)
- 33 – низкая кредитоспособность (высока вероятность невыполнения обязательств)
- 3 – крайне низкая кредитоспособность (ожидается невыполнение обязательств)
- 2 – выборочный или полный дефолт
Проверка рассматриваемой методики показала высокую корреляцию оценок с реальными данными по банкротствам.
Материал подготовлен агентством «Global Report» (GRmonitor.ru) с использованием финансовых и статистических данных, доступных в сервисах «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей.
Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации.
Для получения более детальной и актуализированной информации, пожалуйста, обращайтесь к специалистам «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).