ТОП-20 компаний России в сфере услуг по низкотемпературному складированию ЛИДЕРЫ ПО ОБЪЕМАМ ВЫРУЧКИ В 2014 ГОДУ «Первое независимое рейтинговое агентство» и агентство «Global Report» на основании данных системы FIRA.Pro (FIRA.ru) подготовили рэнкинг ТОП-20 российских компаний в сфере оказания услуг по низкотемпературному складированию. В ранжированный перечень вошли юридические лица, основной вид деятельности которых описывается кодом ОКВЭД 63.12.1 («хранение и складирование замороженных или охлажденных грузов»). Рэнкинг был составлен по результатам финансовой деятельности указанных предприятий в 2014 году. Группировка юридических лиц по группам компаний и брендам не выполнялась. Итоговые позиции компаниям отрасли были присвоены по абсолютной величине выручки от продаж, полученной предприятиями в 2014 году. Кроме того, для справки приводятся такие абсолютные и относительные финансовые показатели, как чистая прибыль и рентабельность продаж, а также указывается динамика названных финансовых показателей по сравнению с предыдущим 2013 годом. Также в данном рэнкинге для дополнительной оценки ТОП-20 компаний России, специализирующихся на низкотемпературном складировании и хранении грузов, приводятся показатели финансовой устойчивости указанных предприятий: коэффициент платежеспособности компании по долговым обязательствам (Total debt / EBIT) и pi-рейтинг кредитоспособности компании за 2012, 2013 и 2014 гг. ТОП-20 компаний России в сфере услуг низкотемпературного складирования, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году, млн руб. Финансовые показатели ТОП-20 компаний России в сфере услуг низкотемпературного складирования, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году № Компания Выручка (нетто) от продажи, млн. руб. Чистая прибыль (убыток), млн. руб. Рентабельность продаж, % 1 ООО «Фрост Логистикс» ↗ 6 056 ↗ 135 ↙ 5,0 2 ПАО «Микан-Инвест» ↗ 462 ↙ -57 ↙ -5,4 3 ОАО «Далькомхолод» ↙ 365 ↗ 12 ↗ 11,1 4 ООО «Скиф-Логистик» 246 ↗ 28 14,4 5 ООО «ГРОМмах» ↗ 220 ↗ 204 ↗ 12,3 6 ООО «Иркутский хладокомбинат» ↙ 185 ↙ -5 ↗ 18,8 7 ОАО «Хладокомбинат «Заречный» ↙ 152 ↙ -10 ↙ -2,0 8 ОАО «Лиговское» ↙ 146 ↗ 3 ↗ 4,5 9 ООО «Таможенно-эксплуатационный комплекс «Карго Транс» ↙ 135 ↙ -3 ↙ 1,3 10 ОАО «Наро-Фоминский хладокомбинат» ↙ 104 ↙ 2 ↙ -2,6 11 ООО «Сириус» ↙ 88 ↙ -8 ↙ 9,8 12 ООО «ВладАйс» ↙ 83 ↗ 1 ↗ 5,5 13 ООО «Фрио-Инвест» ↗ 73 ↗ 6 ↗ 14,1 14 ООО «Агро» ↗ 73 ↗ 58 ↗ 76,5 15 ООО «Мясной двор» 57 3 6,9 16 ОАО «Рязанский хладокомбинат» ↗ 54 ↙ 1 ↙ 2,5 17 ООО «Плюс 1» ↗ 51 ↗ 0,1 ↗ 0,8 18 ЗАО «Псковский хладокомбинат» ↙ 50 ↗ 2 ↗ 4,4 19 ООО «Гарант-Холод» ↗ 47 ↙ 0,0 ↙ 0,1 20 ООО «Уссури-холод» ↙ 47 ↗ 9 ↗ 26,9 Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016 Показатели финансовой устойчивости ТОП-20 компаний России в сфере услуг низкотемпературного складирования, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году № Компания Общий долг / EBIT, раз Pi-рейтинг кредитоспособности 2012 2013 2014 1 ООО «Фрост Логистикс» 2,03 444 44 444 2 ПАО «Микан-Инвест» -16,36 333 4 33 3 ОАО «Далькомхолод» 6,75 4 444 44 4 ООО «Скиф-Логистик» 0,04 44 333 4 5 ООО «ГРОМмах» 1,31 4 333 444 6 ООО «Иркутский хладокомбинат» 9,24 4 4 333 7 ОАО «Хладокомбинат «Заречный» -2,90 333 4 33 8 ОАО «Лиговское» 56,43 4 333 333 9 ООО «Таможенно-эксплуатационный комплекс «Карго Транс» -14,23 — 444 333 10 ОАО «Наро-Фоминский хладокомбинат» 0,14 444 444 444 11 ООО «Сириус» 31,05 33 4 33 12 ООО «ВладАйс» 8,04 44 4 44 13 ООО «Фрио-Инвест» 33,11 44 4 4 14 ООО «Агро» 2,80 5 44 444 15 ООО «Мясной двор» 0,00 — — 5 16 ОАО «Рязанский хладокомбинат» 52,61 333 444 4 17 ООО «Плюс 1» 6,53 333 33 333 18 ЗАО «Псковский хладокомбинат» 6,83 4 4 444 19 ООО «Гарант-Холод» 0,00 444 4 4 20 ООО «Уссури-холод» 0,57 444 4 4 Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016 Методика составления pi-рейтинга кредитоспособности компании FIRA Для оценки кредитоспособности использовался ряд из 16 общепринятых финансовых коэффициентов. Оценка кредитоспособности предприятия формировалась по 10-тибалльной шкале от самой низкой оценки «Выборочный или полный дефолт» до наивысшей оценки «Исключительно высокая кредитоспособность». Для получения итоговой оценки значения показателей нормировались с использованием среднеотраслевых коэффициентов и с учетом масштабов бизнеса. Используемая шкала pi-рейтинга кредитоспособности: 555 – исключительно высокая кредитоспособность 55 – очень высокая кредитоспособность 5 – высокая кредитоспособность 444 – относительно высокая кредитоспособность 44 – достаточная кредитоспособность 4 – удовлетворительная кредитоспособность 333 – недостаточная кредитоспособность (своевременное выполнение обязательств в значительной степени зависит от благоприятности внешних условий) 33 – низкая кредитоспособность (высока вероятность невыполнения обязательств) 3 – крайне низкая кредитоспособность (ожидается невыполнение обязательств) 2 – выборочный или полный дефолт Проверка рассматриваемой методики показала высокую корреляцию оценок с реальными данными по банкротствам. Материал подготовлен агентством «Global Report» (GRmonitor.ru) с использованием финансовых и статистических данных, доступных в сервисах «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru). Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей. Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации. Для получения более детальной и актуализированной информации, пожалуйста, обращайтесь к специалистам «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).