ЛИДЕРЫ ПО ОБЪЕМАМ ВЫРУЧКИ В 2014 ГОДУ
«Первое независимое рейтинговое агентство» и агентство «Global Report» на основании данных системы FIRA.Pro (FIRA.ru) подготовили рэнкинг ТОП-20 российских компаний в сфере деятельности по созданию баз данных и информационных ресурсов. В ранжированный перечень вошли юридические лица, основной вид деятельности которых описывается кодом ОКВЭД 72.4 («деятельность по созданию баз данных и информационных ресурсов»).
Рэнкинг был составлен по результатам финансовой деятельности указанных предприятий в 2014 году. Группировка юридических лиц по группам компаний и брендам не выполнялась.
Итоговые позиции компаниям отрасли были присвоены по абсолютной величине выручки от продаж, полученной предприятиями в 2014 году. Кроме того, для справки приводятся такие абсолютные и относительные финансовые показатели, как чистая прибыль и рентабельность продаж, а также указывается динамика названных финансовых показателей по сравнению с предыдущим 2013 годом.
Также для дополнительной оценки ТОП-20 компаний России в сфере деятельности по созданию баз данных и информационных ресурсов в данном рэнкинге приводятся показатели финансовой устойчивости указанных предприятий: коэффициент платежеспособности компании по долговым обязательствам (Total debt / EBIT) и pi-рейтинг кредитоспособности компании за 2012, 2013 и 2014 гг.
ТОП-20 компаний России в сфере деятельности по созданию БД и IT-ресурсов, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году, млн руб.
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Финансовые показатели ТОП-20 компаний России в сфере деятельности по созданию БД и IT-ресурсов, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Выручка (нетто) от продажи, млн. руб. |
Чистая прибыль (убыток), млн. руб. |
Рентабельность продаж, % |
| 1 | ООО «РН-Информ» | ↗ 16 946 | ↗ 1 333 | ↗ 11,9 |
| 2 | ЗАО «Ай-Теко» | ↙ 14 836 | ↙ 533 | ↙ 5,2 |
| 3 | ООО «Газпром информ» | ↙ 7 690 | ↙ -54 | ↙ 0,5 |
| 4 | ООО «Телеком-Защита» | ↗ 3 612 | ↗ 170 | ↗ 8,2 |
| 5 | ООО «ЕАЕ-Консалт» | ↙ 2 186 | ↙ 270 | ↙ 15,8 |
| 6 | ООО «Платежи Онлайн» | ↗ 1 760 | ↗ 19 | ↙ 2,0 |
| 7 | ООО «ЕМС Информационные системы CIS» | ↗ 1 620 | ↗ 42 | ↙ 2,1 |
| 8 | ЗАО «Сирена-Трэвел» | ↗ 1 545 | ↗ 647 | ↗ 51,0 |
| 9 | ООО «БПЦ Банковские технологии» | ↗ 1 520 | ↗ 48 | ↙ 2,1 |
| 10 | ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет» | ↗ 1 461 | ↗ 98 | ↗ 8,6 |
| 11 | ФГУП «Центринформ» | ↙ 1 392 | ↙ 33 | ↗ 3,4 |
| 12 | ГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» | ↙ 1 354 | ↙ 22 | ↙ 0,9 |
| 13 | ГУП «Московский социальный регистр» | ↗ 1 193 | ↙ 23 | ↙ 3,3 |
| 14 | АО «Национальное бюро кредитных историй» | ↗ 1 161 | ↙ 237 | ↙ 21,8 |
| 15 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Столица» | ↗ 992 | ↙ 117 | ↙ 23,6 |
| 16 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Сервис» | ↗ 990 | ↙ 107 | ↙ 21,4 |
| 17 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика» | ↗ 976 | ↗ 117 | ↗ 20,6 |
| 18 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Центр» | ↗ 959 | ↗ 130 | ↗ 23,9 |
| 19 | ООО «Транснефть-Технологии» | ↗ 954 | ↗ 30 | ↗ 7,8 |
| 20 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Эксперт» | ↗ 933 | ↗ 97 | ↗ 20,7 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Показатели финансовой устойчивости ТОП-20 компаний России в сфере деятельности по созданию БД и IT-ресурсов, лидировавших по объемам продаж и чистой прибыли в 2014 году
| № | Компания | Общий долг / EBIT, раз | Pi-рейтинг кредитоспособности | ||
| 2012 | 2013 | 2014 | |||
| 1 | ООО «РН-Информ» | 0,03 | 44 | 444 | 444 |
| 2 | ЗАО «Ай-Теко» | 0,71 | 333 | 44 | 44 |
| 3 | ООО «Газпром информ» | -0,30 | 33 | 333 | 33 |
| 4 | ООО «Телеком-Защита» | 1,48 | 4 | 44 | 44 |
| 5 | ООО «ЕАЕ-Консалт» | 0,01 | 4 | 444 | 444 |
| 6 | ООО «Платежи Онлайн» | 0,00 | 4 | 5 | 444 |
| 7 | ООО «ЕМС Информационные системы CIS» | 0,17 | 33 | 4 | 4 |
| 8 | ЗАО «Сирена-Трэвел» | 0,01 | 5 | 55 | 55 |
| 9 | ООО «БПЦ Банковские технологии» | 0,24 | 44 | 444 | 44 |
| 10 | ООО «НПП «Гарант-Сервис-Университет» | 0,82 | 44 | 5 | 444 |
| 11 | ФГУП «Центринформ» | 0,01 | 444 | 444 | 444 |
| 12 | ГУП «Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр» | 0,69 | 4 | 444 | 444 |
| 13 | ГУП «Московский социальный регистр» | 0,30 | 444 | 444 | 44 |
| 14 | АО «Национальное бюро кредитных историй» | 0,01 | 5 | 55 | 5 |
| 15 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Столица» | 0,00 | 444 | 5 | 5 |
| 16 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Сервис» | 0,00 | 444 | 5 | 5 |
| 17 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика» | 0,00 | 444 | 5 | 5 |
| 18 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Центр» | 0,00 | 444 | 5 | 5 |
| 19 | ООО «Транснефть-Технологии» | 5,61 | 33 | 33 | 333 |
| 20 | ООО «НПО «Вычислительная математика и информатика. Эксперт» | 0,00 | 444 | 5 | 5 |
Источник: Первое независимое рейтинговое агентство (FIRA.ru), 2016
Методика составления pi-рейтинга кредитоспособности компании FIRA
Для оценки кредитоспособности использовался ряд из 16 общепринятых финансовых коэффициентов. Оценка кредитоспособности предприятия формировалась по 10-тибалльной шкале от самой низкой оценки «Выборочный или полный дефолт» до наивысшей оценки «Исключительно высокая кредитоспособность». Для получения итоговой оценки значения показателей нормировались с использованием среднеотраслевых коэффициентов и с учетом масштабов бизнеса.
Используемая шкала pi-рейтинга кредитоспособности:
- 555 – исключительно высокая кредитоспособность
- 55 – очень высокая кредитоспособность
- 5 – высокая кредитоспособность
- 444 – относительно высокая кредитоспособность
- 44 – достаточная кредитоспособность
- 4 – удовлетворительная кредитоспособность
- 333 – недостаточная кредитоспособность (своевременное выполнение обязательств в значительной степени зависит от благоприятности внешних условий)
- 33 – низкая кредитоспособность (высока вероятность невыполнения обязательств)
- 3 – крайне низкая кредитоспособность (ожидается невыполнение обязательств)
- 2 – выборочный или полный дефолт
Проверка рассматриваемой методики показала высокую корреляцию оценок с реальными данными по банкротствам.
Материал подготовлен агентством «Global Report» (GRmonitor.ru) с использованием финансовых и статистических данных, доступных в сервисах «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).
Приведенные сведения имеют общеинформационное значение, не содержат закрытых данных и не могут быть использованы для коммерческих целей.
Указанные компании не несут ответственности за результаты использования опубликованной в справке информации.
Для получения более детальной и актуализированной информации, пожалуйста, обращайтесь к специалистам «Первого независимого рейтингового агентства» (FIRA.ru).